《東觀漢記》東觀漢記卷十二
傳七
竇融〔一〕
以軍功封寧武男�！捕撤稌虾鬂h書(shū)卷二三竇融傳李賢注
河西太守竇融遣使獻(xiàn)□駝。〔三〕初學(xué)記卷二九
遣司馬虞封間行通書(shū)�！菜摹撤稌虾鬂h書(shū)卷二三竇融傳李賢注
竺曾弟嬰報(bào)怨，殺屬國(guó)侯王胤等，曾慚而去郡，融承制拜曾為武鋒將軍�！参濉撤稌虾鬂h書(shū)卷二三竇融傳李賢注
竇融將兵牧敘州�！擦硶�(shū)鈔卷三二
詔封竇融曰：“行河西五郡大將軍、敘州牧、張掖屬國(guó)都尉竇融，執(zhí)志忠孝，〔七〕扶微救危，仇疾反虜隗囂，率厲五郡精兵，羌胡畢集，兵不血刃，而虜土崩瓦解，功既大矣。篤意分明，斷之不疑，吾甚嘉之。其以六安安豐、陽(yáng)泉、蓼、安風(fēng)凡四縣封融為安豐侯。 ”〔八〕御覽卷二00
竇融光武時(shí)數(shù)辭爵位，不許，〔九〕因上疏曰： “臣融年五十三，有一子，年十五，質(zhì)性頑鈍，臣融朝夕教導(dǎo)以經(jīng)藝，不得令觀天文，見(jiàn)讖記，誠(chéng)欲令恭肅畏事，恂恂脩道，〔一0〕不愿其有才能，〔一一〕何況乃當(dāng)傳以連城廣土，享侯國(guó)哉!”〔一二〕他日會(huì)見(jiàn)，〔一三〕迎詔曰：“公欲讓職還土，〔一四〕今相見(jiàn)，不宜論也。”類聚卷二一
竇融嗣子穆尚內(nèi)黃公主，而融弟顯親侯竇友嗣子固尚沮陽(yáng)公主，〔一五〕穆長(zhǎng)子勛尚東海恭王女。〔一六〕竇氏一公，〔一七〕兩侯，三公主，四二千石，相與并代，〔一八〕自祖至孫，官府□第相望，〔一九〕奴婢千數(shù)，雖親戚功臣，莫與為比。初學(xué)記卷一八
融年老，〔二0〕子孫驕慢，乞骸骨歸第，詔許之。融卒，謁者奏穆父子自謂失勢(shì)，帝令將家屬歸本郡�！捕弧硶�(shū)鈔卷三二
注釋
〔一〕 “竇融”，字周公，扶風(fēng)平陵人，范曄后漢書(shū)卷二三有傳。又見(jiàn)汪文臺(tái)輯司馬彪續(xù)漢書(shū)卷二、華嶠后漢書(shū)卷一。
〔二〕 “以軍功封寧武男”，范曄后漢書(shū)竇融傳云：“王莽居攝中，為強(qiáng)弩將軍司馬，東擊翟義，還攻槐里，以軍功封建武男。”李賢注云：“ 東觀記、續(xù)漢書(shū)并云‘寧武男’。”本條即據(jù)此輯錄。
〔三〕 “河西太守竇融遣使獻(xiàn)□駝 ”，此條御覽卷九0一亦引，文字全同。范曄后漢書(shū)竇融傳云：建武“五年夏，遣長(zhǎng)史劉鈞奉書(shū)獻(xiàn)馬”。與此當(dāng)為同一事。
〔四〕 “遣司馬虞封間行通書(shū)”，范曄后漢書(shū)竇融傳云：融“復(fù)遣鈞上書(shū)曰：‘……謹(jǐn)遣同產(chǎn)弟友詣闕，口陳區(qū)區(qū)。’友至高平，會(huì)囂反叛，道絕，馳還，遣司馬席封間行通書(shū)”。李賢注：“東觀記及續(xù)漢書(shū)‘席’皆作‘虞’字。”本條即據(jù)此輯錄。聚珍本作“令弟友詣闕，道絕，馳還，遣司馬虞封間行通書(shū)”，亦據(jù)李賢注和范書(shū)輯錄。
〔五〕 “融承制拜曾為武鋒將軍” ，范曄后漢書(shū)竇融傳云：建武“
七年夏，酒泉太守竺曾以弟報(bào)怨殺人而去郡，融承制拜曾為武鋒將軍，更以辛肜代之”。其下李賢即引此段文字作注。李賢注首句原無(wú)“
竺”字，又無(wú)“融承制”一句，為使文義完足，今據(jù)范書(shū)增補(bǔ)。通鑒卷四二亦引此條，僅有“曾弟嬰報(bào)怨，殺屬國(guó)侯王胤等”二句。
〔六〕 “竇融將兵牧敘州”，此句下原有“竇憲兄弟并列位，威鎮(zhèn)四海”二句，為竇憲傳中語(yǔ)，今刪去，移入竇憲傳。
〔七〕 “執(zhí)志”，聚珍本同，姚本作“允執(zhí)”，書(shū)鈔卷四七引同。
〔八〕 “六安安豐、陽(yáng)泉、蓼、安風(fēng)”，聚珍本無(wú)“六安”二字，范曄后漢書(shū)竇融傳同。姚本有，類聚卷五一引亦有。按六安舊為侯國(guó)，安豐、陽(yáng)泉、蓼、安風(fēng)四縣皆屬六安國(guó)。“陽(yáng)泉”原誤作“陽(yáng)原”，“安風(fēng)”原脫“風(fēng)”字，姚本、聚珍本皆不誤，類聚卷五一引亦不誤，今據(jù)校正。
〔九〕 “不許”，此句原無(wú)，聚珍本有，御覽卷四二四引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。此句上聚珍本尚有“不欲傳子”一句，不知據(jù)何書(shū)所引輯錄。
〔一0〕“脩”，姚本、聚珍本同，御覽卷四二四引作“循”，范曄后漢書(shū)竇融傳亦作“循 ”。按二字于義皆通。
〔一一〕“愿”，原誤作“顯”，聚珍本作“愿”，御覽卷四二四引同，今據(jù)改正。