《管子》提要

　　《管子》二十四卷，舊本題管仲撰。劉恕《通鑒外紀(jì)》引傅子曰管仲之書(shū)，過(guò)半便是後之好者所加，乃說(shuō)管仲死後事，輕重篇尤復(fù)鄙俗。葉適《水心集》亦曰，《管子》非一人之筆，亦非一時(shí)之書(shū)，以其言毛嬙、西施、吳王好劍推之，當(dāng)是春秋末年。今考其文，大抵後人附會(huì)多於仲之本書(shū)。其他姑無(wú)論，即仲卒於桓公之前，而篇中處處稱(chēng)桓公，其不出仲手，已無(wú)疑義矣。書(shū)中稱(chēng)經(jīng)言者九篇，稱(chēng)外言者八篇，稱(chēng)內(nèi)言者九篇，稱(chēng)短語(yǔ)者十九篇，稱(chēng)區(qū)言者五篇，稱(chēng)雜篇者十一篇。稱(chēng)管子解者五篇，稱(chēng)管子輕重者十九篇。意其中孰為手撰，孰為記其緒言如語(yǔ)錄之類(lèi)，孰為述其逸事如家傳之類(lèi)，孰為推其義旨如箋疏之類(lèi)，當(dāng)時(shí)必有分別。觀其五篇明題管子解者，可以類(lèi)推，必由後人混而一之，致滋疑竇耳。晁公武《讀書(shū)志》曰，劉向所校本八十六篇，今亡十篇。考李善注陸機(jī)《猛虎行》曰，江邃《文釋》引《管子》云，夫士懷耿介之心，不蔭惡木之枝，惡木尚能恥之，況與惡人同處?今檢《管子》，近亡數(shù)篇，恐是亡篇之內(nèi)而邃見(jiàn)之。則唐初已非完本矣。明梅士享所刊，又復(fù)顛倒其篇次。如以牧民解附牧民篇下，形勢(shì)解附形勢(shì)篇下之類(lèi)，不一而足，彌為竄亂失真。此本為萬(wàn)歷壬午趙用賢所刊，稱(chēng)由宋本翻雕。前有紹興己未張や後跋云，舛脫甚眾，頗為是正。用賢序又云，正其脫誤者逾三萬(wàn)言。則屢經(jīng)點(diǎn)竄，已非劉向所校之舊，然終愈於他氏所妄更者，在近代猶善本也。舊有房玄齡注，晁公武以為尹知章所托，然考《唐書(shū)·藝文志》，玄齡注《管子》不著錄，而所載有尹知章注《管子》三十卷。則知章本未托名，殆後人以知章人微，玄齡名重，改題之以炫俗耳。案《舊唐書(shū)》，知章，絳州翼城人。神龍初，官太常博士。睿宗即位，拜禮部員外郎，轉(zhuǎn)國(guó)子博士。有《孝經(jīng)注》、《老子注》，今并不傳，惟此注藉元齡之名以存。其文淺陋，頗不足采。然蔡絳《鐵圍山叢談》，載蘇軾、蘇轍同入省試，有一題軾不得其出處，轍以筆一卓而以口吹之，軾因悟出《管子注》。則宋時(shí)亦采以命題試士矣。且古來(lái)無(wú)他注本，明劉績(jī)所補(bǔ)注，亦僅小有糾正，未足相代。故仍舊本錄之焉。

【《管子》提要】相關(guān)文章：

提要解釋及造句05-19

《管子》名言名句01-07

《大唐西域記》提要08-16

《朱子語(yǔ)類(lèi)》提要06-21

《越絕書(shū)》提要07-04

有關(guān)管子的名言名句01-07

《管子》牧民第一06-25

《管子》形勢(shì)第二06-25

《管子》乘馬第五06-25