《后漢紀(jì)》孝獻(xiàn)皇帝紀(jì)卷第二十六

　　x初平元年(庚午、一九0)

　　春正月辛亥，大赦天下。

　　侍中周毖、城門校尉伍瓊說董卓曰：“夫廢立事大，非常人所及。袁紹不達(dá)大體，恐懼出奔，非有他志也。今購之急，勢(shì)必為變。袁氏樹恩四世，門生故吏遍于天下，若收豪杰以聚徒眾，英雄因之而起，山東非公之有也。不如赦之，拜一郡守，則紹喜于免罪，必?zé)o患矣。”卓以為然，乃以紹為勃海太守。

　　癸丑〔一〕，卓殺弘農(nóng)王。

　　〔一〕　范書獻(xiàn)帝紀(jì)作“癸酉”。按正月壬寅朔，無癸酉，范書誤。

　　卓使郎中令〔李〕(王)儒進(jìn)酖于王〔一〕，曰：“服藥可以辟惡。”王曰：“我無疾，是欲殺我爾。 ”不肯，強(qiáng)之。于是王與唐姬及宮人飲藥，王自歌曰： “天道易兮運(yùn)何艱，棄萬乘兮退守藩。逆臣見迫兮命不延，逝將去汝兮往幽玄。”唐姬起舞，歌曰：“皇天崩兮后土頹，身為帝王兮命夭摧。死生異路兮從此乖，悼我煢獨(dú)兮心中哀。”因泣下，坐者皆悲。王謂唐姬曰： “卿故王者妃，勢(shì)不為吏民妻矣。自愛，從此與卿辭。 ”遂飲藥而死。帝聞之，降坐盡哀。

　　〔一〕　據(jù)袁紀(jì)下文及范書、袁山松書改。又山松書言李儒為“弘農(nóng)郎中”，按袁紀(jì)下卷曰：“儒前為弘農(nóng)王郎中令”，則作“郎中”非。郎中令，武帝時(shí)更名為光祿勛，而王國如故。故此郎中令乃王國之官無疑矣。

　　是時(shí)冀州刺史韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、勃海太守袁紹、東海太守喬瑁、山陽太守袁遺、河南太守王匡、〔一〕濟(jì)北相鮑信、后將軍袁術(shù)、議郎曹操等并興義兵，將以誅卓，眾各數(shù)萬人，推紹為盟主。紹自號(hào)車騎將軍，操行奮武將軍。

　　〔一〕　盧弼三國志集解曰：“馮本、官本‘內(nèi)’作‘南’，各本俱作‘內(nèi)’。范書、通鑒作‘內(nèi)’，袁宏后漢紀(jì)作‘南’。按郡國志首列河南尹，百官志亦曰河南尹，蓋京尹別于外郡之太守也。此稱太守，自當(dāng)作‘河內(nèi)’為是。武紀(jì)初平元年及夏侯惇傳注引魏書俱稱‘河內(nèi)太守王匡’。”盧說是。

　　長(zhǎng)沙太守孫堅(jiān)亦起兵誅卓，比至南陽，眾數(shù)萬人。卓以堅(jiān)為破虜將軍，冀其和弭〔一〕。堅(jiān)討卓逾壯，進(jìn)屯陽人。卓大怒，遣胡軫、呂布擊堅(jiān)，戰(zhàn)于建平，堅(jiān)大破之。

　　〔一〕　三國志孫堅(jiān)傳言表堅(jiān)行破虜將軍者乃袁術(shù)也。卓至陽人一戰(zhàn)敗后，始遣李傕等來求和親，令堅(jiān)列疏子弟任刺史，許表用之。與袁紀(jì)大異。

　　卓以山東兵盛，欲徙都關(guān)中，召公卿議曰：“高祖都關(guān)中，十一世，后漢中興，東都洛陽。從光武至今復(fù)十二世〔一〕，案石苞室讖〔二〕，宜復(fù)還都長(zhǎng)安。 ”百官無敢應(yīng)者。司徒楊彪曰：“遷都改制，天下大事，皆當(dāng)因民之心，隨時(shí)之宜。昔盤庚五遷〔三〕，殷民胥怨，故作三篇以曉諭之。往者王莽篡逆，變亂五常，更始、赤眉之變，焚燒長(zhǎng)安，殘害百姓，民人流亡，百無一存。光武受命，更都洛陽，此其宜也。方今建立圣主，光隆漢祚，而無故捐宗廟宮殿，棄先帝園陵，百姓驚愕，不解此意，必糜沸螘聚，以致擾亂。石苞室讖，妖邪之書，豈可信用!”卓作色曰：“楊公欲沮國家計(jì)邪?關(guān)東黃巾作亂〔四〕，所在賊起，長(zhǎng)安崤函險(xiǎn)固，國之重防。又隴右取材木，功夫不難，杜陵南山下有孝武帝故陶作磚處，一朝一夕可辦，宮室官府，蓋何足言〔五〕!百姓小人，何足與議。若有前卻，以我大兵驅(qū)之，豈得自在!”百寮皆失色。太尉黃琬曰：“此大事，楊公語得無可思乎?”司空荀爽曰：“相國豈樂遷都邪?今山東兵起，非可一日禁也，而關(guān)西尚靜，故當(dāng)遷之，以圖秦漢之勢(shì)也。堅(jiān)爭(zhēng)不止〔六〕，禍必有所歸，吾不為也。”卓使有司奏免二公〔七〕。
 

　　〔一〕　按范書楊彪傳作“于今亦十世矣”。三國志董卓傳注引續(xù)漢書作“十一世”，通鑒因之，甚是。袁、范二書均誤。

　　〔二〕　胡三省曰：“當(dāng)時(shí)緯書之外，又有石苞室讖，蓋時(shí)人附益為之，如孔子閉房記之類。”

　　〔三〕　李賢曰：“湯遷亳，仲丁遷囂，河□甲居相，祖乙居耿，并盤庚五遷也。”

　　〔四〕　卓所言作亂者，乃指袁紹、袁術(shù)、曹操等起兵欲誅卓者，非黃巾也。疑“黃巾”二字為衍文。又三國志董卓傳注引續(xù)漢書正作“